开云官方(中国)官方网站|区块链与分布式账本技术（下）

原标题：区块链与分布式账本技术（下）区块链是一种分布式账本的技术，但它又不几乎等同于分布式账本技术。它们有什么区别？本文作者BrentXu通过较为以太坊、HyperledgerFabric和R3Corda来阐释这个问题，对于我们了解区块链和分布式账本技术有协助。接通篇《区块链与分布式账本技术（上）》区块链平台的加密经济配备软件平台内的一个加密经济子系统必须机制设计和博弈论理论的各种因应，鼓舞系统内角色以拟合方式行事，这既不利于他们自身的利益，也不利于整体生态系统。

区块链系统与分布式账本数据库系统的核心区分原则是需要将机制设计作为一种经济鼓舞层，保证必要信任和合作，使系统的不道德方式不利于构建用户分布式共识及安全性。这些依赖“偏移博弈论”设计的系统的主要目标是在一个子系统内创立一个主导策略，从而构成鼓舞的平衡结构，并更进一步强化整个系统的整体完整性。加密经济机制设计实例Plasma&TruebitPlasma目的为以太坊网络带给可扩展性和多链性。

通过获取以太坊体系的多个区块链可以互相相连的催化剂，Plasma可当作私有链和公有链网络之间的交流桥梁。更进一步的分析可以显现出，Plasma为Ethereum网络获取了扩展性和可用性。要理解Plasma的有效性，理解Plasma的设计机制很最重要。

大量的互操作性是通过所谓的Fraudproofs来构建。通过配备区块链，基于MapReduce函数的计算出来及通过最小化信任来构建可伸缩性，以便即使是新的衍生的子区块链依然可以可信地检验交易。

环绕Plasma设计了一种机制，以便在找到故障链时容许所谓的MassExists。这些与错误操作有关的情况与数据可用性的不一致性和制止预扣反击(blockwithholdingattacks)涉及。通过容许关联链的交错配备惩罚恶魔活动的机制，生态系统期望构建内聚平衡。

Plasma在Truebit平台上构建相当多低密集的经济鼓舞结构，目的减少以太网网络的离线计算能力。通过建构Truebit系统环绕检验博弈论展开建构，在该检验博弈论中，整体共识机制的解法算器可以被检验者挑战，检验者如果辨识出有恶魔不道德则取得奖励，这是一个系统内部加密经济的“检查和均衡”公平的不道德策略。

由于Plasma通过TrueBit的影响致力于创立一个多相连互操作性网络，系统的内部实行对于构建信息和共识保真度至关重要。以太坊Casper权益证明在以太坊通过实行Casper权益证明共识机制的过程中，也可以看见加密经济鼓舞层的一个例子。

尽管工作证明（POW）有自己的内在博弈论理论鼓舞结构来避免参与者操纵网络，但是向权益证明过渡性还有更好的内部结构来制止参与者在遇上末端时模凌两可或企图创立区块链的其他实例。权益协议创立了一个拜占庭容错环境（ByzantineFaultTolerant，BFT）。

在这个环境中，Ether将被初始化到共识机制中。这意味著，参与者在系统内将受到忠心的约束。如果攻击者计划在共识机制中模棱两可或企图掌控，那么有关紧贴型算法“slasheralgorithms”的各种协议将不会毁坏Ether所有者或攻击者的权益，从而惩罚他们的蓄意不道德。

在惩罚背后的机制设计中，Ether毁坏的数量仍然被编程为与攻击者期望取得的数量成正比，在这个数量中，攻击者总有一天想让步系统。CosmosandTendermintCosmos也在创建一个倚赖Tendermint共识机制的生态系统，该机制相当严重依赖拜占庭容错算法。该平台依赖与比特币网络中矿工类似于的检验器。检验人享有一个叫Atom的token，用作通过倚赖初始化检验器分解的信任的证据机制来维护网络。

Cosmos生态系统中的参与者之间的相互作用也指出了一种博弈论理论结构，即如果找到检验者找到违背协议，检验者可能会遗失其令牌（Token）或委托给他们的令牌。由于这个系统中的利益相关者的这种保税存款设计，共识机制容许维护网络的激励机制。此安全性设计容许应用程序区块链模块（ABCI），区块链间通信协议（IBC）以及Cosmos集线器和区域之间的有所不同交互功能长时间运营。

R3Corda和IBMFabric必须留意的一点是，R3Corda和HyperledgerFabric在其软件体系结构中没这些加密经济鼓舞层。由于软件体系结构是基于分布式数据库探讨范例展开基础设计的，因此它们最初不是为在整个框架中重新加入加密货币层而设计的。由于软件设计的内在差异，它们还没经过校准，无法参予那些与众多区块链具备互操作性和协调性的多链生态系统。由于系统结构的仅次于吞吐量考虑到在内，基于这些系统的初始建构，忽视了包括区块链（还包括公共区块链主网）的可互操作网络拓扑的体系结构布局。

为什么加密经济机制设计是适当的？有人可能会问，为什么要把加密经济基础设施层架构在软件上？因为不存在于计算环境中的这种模型所建构的是一种恒定的可信任的新层，而不依赖中心化实体。数十年来，我们仍然在客户端-服务器和数据库中建构软件。像IBM，Intel和Oracle这样的公司在其初创及其后创的系统及子系统中完备了这个模型，而这些模型依然在分布式系统以及新近的分布式账本系统中用于。尽管这些体系依然集中于在各个方面，无论是通过中心化实体还是cartel-like(卡特尔式)的联合体结构。

这种联盟结构为了保证系统的长时间运营，激励机制都是基于中心实体而不是确实的鼓舞结构。图6：客户端服务器模型去中心化系统为在软件环境中超过某些目标获取了不切实际的替代方案。这种方案主要权衡是内部交易信任vs继续执行。

由于大型中心系统的信任度更高，因此它被指出需要更佳地继续执行。尽管区块链系统的特征，是在这个系统中信任和价值可以在不倚赖大型中心实体的情况下合理配置。在系统设计中提倡的一个思想是，为了优化系统，还必须对子系统展开次优化。这意味著系统的协商必需展开协商和架构，以便内部子系统在整个更大的生态系统中也具备利益及鼓舞，以更进一步构建合作目标。

通过创立一个用作整体环境优化的加密经济博弈论理论，融合计算机科学和经济模式，以创立数字经济中的新软件架构。基于对数字经济的这种愿景，应当认识到，用于私有链和公有链的人组对话，各层商业和商业关系打破传统模式，创立一个不切实际的数字生态系统沦为有可能。

统合到区块链token经济体系中为了调查的目的，有适当定义Token简化的概念，它糅合了这样一个概念，即企业或实体需要根据我们生态系统中目前不存在的某些数字标准，创立各种形式的资产、商品和服务的可互换或不能交换的展现出方式。最初的token化设计不会有各种各样的故障和缺失，Token经济仍在发展，必须时间递归才能更进一步完备。

尽管资产，金融产品，能源和注意力的Token简化都是不切实际的商业模式，但它们实行的清楚动态必须额外的功能和采访层次，必须时间展开改良。token化经济必须博弈论机制设计和区块链创意，随着它们带给根本性找到和发展，最后增进token化经济的顺利。正如JoshStark关于数字经济学的文章中所叙述的那样，评估展现出出有最弱可用性迹象的Token，想到它否包含了整体业务的经济学和博弈论设计的适当组成部分。

如果企业可以对其生态系统的各个方面展开数字化或Token化，那么创立的产品线将以指数级拓展，打破了我们用来互相交换实物商品，金融资产，商品或技术服务的传统方式。通过创立Token化资产可以构建数字媒体。一些最重要的发展可以从新的生态系统发展而来。

在查阅区块链工具的生态系统时，似乎以太坊实质上是Token化经济以求创立的基础。如果Token化经济模型需要融合私有链，可扩展性解决方案和隐私工具（如ZK-Snarks）的功能，则数字资产的整体Token化将全面打破不受内部鼓舞容许的传统经济模式。

构建区块链的业务目标为了构建区块链的上述业务目标，我们必需评估必须获取服务的各个维度。在详尽讲解上述模型功能的图表阐述中，Ethereum需要构建分布式数据库协商方案，鼓舞层以及Token化，而R3Corda和IBMFabric另有一些功能并未牵涉到。

我们针对现实世界有所不同的业务场景应用于有所不同功能，以更佳地解读平台的功能。图7：功能概要信息的有效地分配从功能上谈，从分布式系统的数据库协商和利用角度来看，这些产品具有某种程度相匹配的功能。R3Corda，IBMFabric和企业版以太坊显然具备分布式信息分配功能，可以通过有所不同层次的采访权限掌控和联盟配置管理来增进信息分配。

虽然每个平台的软件架构配备都不完全相同，但每个平台都可以继续执行有效地的信息分配和协商所需的性能。可靠不能伪造的信息在许多这些技术的背景下，不变性被视作信任的同义概念。在评估不变性特征时，必需理解的是，在利用基于Apache的数据流工具（如Kafka）的系统中，不存在容许读书/写出数据采访的固有功能。

因此，由于在系统设计中展开了一些自由选择，IBMFabric的不变性方面受到一定容许。对于R3Corda基于UTXO模型的系统，不变性方面在整个系统范围内维持有所不同。由于其系统的整体分布式账本设计，它们早已创建了可在整个平台上展出的某些信任方面。

在以太坊背景下创建一起的信任和不变性都是在基于PatriciaMerkleTries的公有链的子协议中。由于这种生态系统内核心软件范例的留存以及与公有链的可连接性，以太坊区块链和以太坊的涉及衍生需要充份证实不变性。

随着资产数字化开始，这种不变性中取得的信任必将减少生态系统的价值。资产数字化应当认识到，IBMFabric名义上需要创立数字资产的，因为资产的数字化实际是把产品登记成数字格式。

但是在Fabric上创立的数字化资产将不能在Fabric的系统上运营。就像如果你在某一电子邮件客户端A上创立的邮箱只需要与用于完全相同的电子邮件客户端A的人展开通信，这与当前世界中不存在多个电子邮件客户端可以相互通信的有所不同。

R3Corda也不存在类似于的不完全一致之处，因为R3的平台用户在与R3之外的其他平台展开交互通信时会受到限制，从而造成供应商瞄准(vendorlock-in)。由于R3Corda主要注目银行客户，而银行必须独立国家的银行软件。

应当认为的是，该平台的用户将仅限于与仅用于R3Corda的机构创建银行业务关系，无法与不用于R3Corda的生态系统伙伴展开无缝互接。由于以太坊是一种类似于Web服务中的HTTP或TCP/IP的底层协议，因此不不存在只面向以太坊的建构者“供应商瞄准”问题。

通过以太坊区块链的有所不同方面创建的信任关系需要在全球资产数字化的新经济体系内发挥作用。如果再行参照电子邮件示例，以太坊协议可以被视作与IMAP或POP3类似于的标准化协议来采访电子邮件。

以太坊和以太坊衍生的协议可以当作区块链基础设施，公司可以创建数字资产。类似于每个公司在90年代后期需要用于HTML创立网站，每家公司都需要用于以太坊智能合约为其服务和产品创立数字经济，这些合约可以创立token，可通过更加普遍的网络采访。

未来之路为了建构一个充足强劲的平台，可以与公共市场展开对话，该系统必需需要符合业务市场需求，以构建数据的高效处置、额外的信任分配层以及不具备数字经济资产的代表能力。似乎，这三个维度的目标都是通过有所不同的技术变革和技术配备来超过类似于的目标。在未来的道路上，我们必需考虑到经济商业模式在这个生态系统中的发展方向，似乎基于以太坊的平台在带入数字经济中具备优势，尽管在某些数据交易中不存在显著的弱点，这正是IBMFabric和R3Corda的引人注目特点。

由于有所不同的区块链和分布式账本平台被较慢递归用于，并且打破了我们当前技术时代有数功能，所以环绕用于哪个平台展开建构的决策将不会相当严重依赖我们的生态系统中的场景用例，可以看见有所不同的用例相互依赖。本文并不企图解释一个平台总体上比另一个平台更佳，而是在于解释各有特色。以太坊具备的某些功能是Fabric和Corda这样的分布式账本所没的，但Fabric和Corda也有Ethereum目前无法超过的较高的性能。为了确实构建现有系统所希望的交互和可扩展性的水平，必需建构和设计一个协议，并考虑到所有的交互，类似于互联网最初设计的方式。

以太坊作为协议，需要当作基础技术栈，为充足普遍的生态系统获取服务，可以涵括经济环境中的适当因素，但请求忘记，该平台目前尚能不原始，并且还有可能获益于之前DLT输掉们固有的功能。未来之路还包括了还不完备的技术，但应当检查协议，想到最后读取我们所希望的下一代互联网中的功能，有时，最显著的解决方案是不要只注目一种技术。风险警告：蓝狐所有文章都不包含投资引荐，投资有风险，建议对项目展开了解实地考察，谨慎作好自己的投资决策。区块链与分布式账本技术（上）原文作者：BrentXu原文地址：media.consensys.net译者：由蓝狐笔记社群“Anthony”翻译成本文由@蓝狐笔记社群“Anthony”翻译成公布于人人都是产品经理。

未经许可，禁令刊登。

本文来源：开云官方(中国)官方网站-www.bxbylon.com